Perplexe devant le prix Nobel d'Obama («Si l’on a octroyé le Prix Nobel à Obama pour avoir remporté des élections dans une société raciste bien qu’il soit Afro-américain, Evo le méritait tout autant pour les avoir gagnées dans son pays, bien qu’il soit indigène, et pour avoir en plus tenu ses promesses.» dit-il), Fidel Castro propose plutôt qu'il soit remis à Evo Morales, de la Bolivie. Entre autres parce que
«En moins de trois ans, l’analphabétisme a été éliminé: 824 101 Boliviens ont appris à lire et à écrire; 24 699 l’ont fait en aymara et 13 599 en quechua. La Bolivie est le troisième pays délivré de l’analphabétisme, après Cuba et le Venezuela.
Des millions de personnes reçoivent maintenant, pour la première fois de leur vie, des soins médiaux gratuits: la Bolivie est l’un des sept pays au monde à avoir, ces cinq dernières années, réduit la mortalité infantile, et elle pourra atteindre les Objectifs du Millénaire pour le développement avant 2015, ainsi que diminué les morts maternelles dans une proportion similaire; 454 161 personnes y ont été opérées de la vue, dont 75 974 Brésiliens, Argentins, Péruviens et Paraguayens»
Je suis d'accord ! Rien ne réduit ou n'élimine le conflit armé dans le monde comme le fait de nourrir, soigner, éduquer, loger et employer les gens. En boni, leur participation active aux décisions collectives est sollicitée, reconnue et célébrée.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
8 commentaires:
Bien d'accord avec toi ! Je t'imprime et t'affiche sur le frigo...
Bonne journée !
merci Dominique !
Et ils ont lu !
Bravo à eux et merci à toi !
Quelle bonne idée !
Evo Morales:
-l'homme ayant transformé son pays en État ouvertement narcotrafiquant
-le grand ami de Mahmoud Ahmadinejad, dont le pays est en train de se doter de l'arme nucléaire et véhiculant de très pacifistes idées telles l'extermination des Juifs et le retour au Moyen-Age concernant les libertés civiles et les droits des femmes
-l'homme dont les fiers à bras tabassent systématiquement l'opposition et infiltre la magistrature de ses sbires
-le grand démocrate qui va faire modifier la constitution bolivarienne pour demeurer au pouvoir indéfiniment comme son grand ami Chavez
Oui, grand pacifiste !
pauvre Aaron
je vous conseille un peu de lecture non soumise au discours hégémonique de vos amis de la droite, dont Le Monde diplomatique.
Petite note: je ne suis pas de droite. Ni de gauche d'ailleurs. Je dénonce la connerie, qu'elle soit d'un bord ou de l'autre.
Se gargariser de grands principes, et appuyer Morales tout en ne voulant pas voir le côté obscur de l'homme, c'est de l'aveuglement idéologique. D'ailleurs, vous aimez Mahmoud Ahmadinejad? Morales semble beaucoup l'apprécier.
Je vous présente quand vous les souhaitez des Boliviens qui vous donneront une perspective plus nuancée sur ce qui se passe dans leur pays. Je suis allé l'an dernier en Bolivie, et humblement je ne crois pas que le développement de la culture de la coca soit une excellente source de prospérité pour un pays.
Pour ce qui est du Monde Diplo, je ne l'ai que trop souvent lu, pour avoir vécu en France. Jean-Marie Colombani, du Monde, a affirmé lui-même que le MD "est un journal d'opinion". C'est, pour ainsi dire, un euphémisme...
1. tout journal est par sa nature une construction humaine interprétative et donc, un journal d'opinion... certains sont beaucoup plus rigoureux que d'autres pour appuyer leurs propos, dont Le Monde diplomatique
2. J'ai également eu la chance d'échanger avec des Boliviens (au Mexique) et je dois dire qu'ils étaient très satisfaits de leur gouvernement et voyaient la coca comme l'héritage culturel dont il s'agit, plutôt que quelque narcotrafic que vous projetez avec votre vision ethnocentrique
3. Je ne peux qu'être perplexe face à votre insistance pour venir m'insulter ainsi - croyez-vous faire oeuvre pédagogique ? Il ne me semble utile ni pour vous, ni pour quiconque d'autre, de partager vos énoncés non appuyés. Vous noterez que nous avons eu, dans ce blogue, des débats fort intéressants sur nombre de sujets, sans que le mot connerie ne soit évoqué. La logique et l'argumentation fondée font le travail ...
"Je ne peux qu'être perplexe face à votre insistance pour venir m'insulter ainsi"
Pardon??? En quoi vous ais-je insultée ?? Relisez mon texte, je vous prie. Je n'ai strictement rien affirmé de près ou de loin sur vous.
Serait-ce ici une tendance à tirer sur le messager?
Je pourrais signer ce message "l'ethnocentrique", mais ce serait trop facile...
Enregistrer un commentaire